Me habian hablado tan, tan bien, (y ademas me lo regalaron) del libro Los hombres que no amaban a las mujeres que me lo lei. Y no puedeo decir que no me gustara, pero no me entusiasmo, no veaia «eso» que habia encandilado a tanta gente.
El siguiente tocho – y es que voy de libro largo en libro mas largo – que cogi era el 2666 de Bolaño. Y ese si, ese me encanto.
Curiosamente ambos libros tocan, cada uno a su manera, un tema, el de los asesinatos de mujeres ups, espero no haber destripado nada…). Pero es que no hay color, oiga.
El libro del sueco me lo imagine como una pelicula, el del chileno no cabria nunca en una.
Mundos Perifericos
ELE, TIC, TRIC, dibujos, viajes y otros desvaríos
Mundos Perifericos 
Sí, muy buena esa frase, me la apunto:
«El libro del sueco me lo imagine como una pelicula, el del chileno no cabria nunca en una.»
Un saludo,
Carlos
Entretener, es cierto que entretiene. Me ha gustado la critica, gracias por el link. (yo Los detectives salvajes no la he leido..)
Un saludo!!
Me quedo con tu frase final que creo resume muy bien el enfoque de ambos libros (no he leído 2666, pero leí Los detectives salvajes y supongo que irán por ahí los tiros -uy, perdón, que contabas algo de un tiroteo-).
Confieso que he leído los dos tochos de Larsson y que ambos me han enganchado. Está claro que tienen golpes de efecto y que no son un modelo literario, pero tienen los elementos necesarios para entretener sin insultar la inteligencia del lector (un pecado en el que caen muchos best-sellers).
Acabo de leer una crítica al respecto de Larsson en:
http://algundiaenalgunaparte.wordpress.com/2009/02/10/por-que-stieg-larsson-vende-y-las-revistas-culturales-no/
Un saludo.